Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

Category:

О понимании

Две ветки из обсуждения у Любарского

1. Классическая цитата (спасибо krf за напоминание):
-- Кролик-- он умный!-- сказал Пух в раздумье.
-- Да,-- сказал Пятачок.-- Кролик-- он хитрый.
-- У него настоящие Мозги.
-- Да,-- сказал Пятачок,-- у Кролика настоящие Мозги.
Наступило долгое молчание.
-- Наверно, поэтому,-- сказал наконец Пух,-- наверно, поэтому-то он никогда ничего не понимает!

2. Диалог с krf, в т.ч.
научное познание понимает хорошо только то. что оно само придумало в качестве своих вспомогательных средств, всё остальное - плохо. Моя позиция оптимистичнее: я думаю, что наука сделана не для того, чтобы понимать формулы, формулы - это инструменты для понимания чего-то другого. И наука нужна именно чтобы понимать "другое", в том числе - всякие поведения людей... Но это еще далеко. То, что сейчас особенно легко понимаются абстракции - с моей точки зрения, не свойство самой науки. Это свойство современного мышления в целом, котрое от него заимствуют все интеллектуальные области, и в первую очередь наука. Люди так думают - и ученые, поскольку - люди, тоже абстрагируют с особенной умелостью.</a>
Tags: i-p, science, understanding
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments