Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

Ну и за кого ж голосовать?

Не вижу для себя приемлемого варианта, не за кого голосовать.

Попытался отрефлексировать ситуацию.

Программы я, ясное дело, не изучал, списки тоже. Ориентироваться могу только на политическое лицо соответствующей партии. Нет, не на физиономию лидера, а на некий сложившийся (у меня) образ, политический портрет.

Интересно попытаться понять, из чего этот образ складывается (кстати, никогда раньше я об этом не задумывался). Получается примерно так.

1) "Социальный дух"
Что за партия по составу и по электорату, насколько они мне близки по духу и по интересам.
2) "Лидеры"
Сами личности лидеров, их взгляды, степень моего доверия к ним
3) "Идеология"
Не только программа, которой я не читал, но идеология в целом,
4) "Позиция по ключевым вопросам"
Идеология может быть в принципе приемлемой, но иметь весьма отдаленную связь с насущными проблемами, подход к которым определяется соображениями и импульсами иного порядка)
5) "Способность"
Способность и возможность партии действовать в соответствии с обещаниями и добиваться заявленных целей.

Порядок этого перечисления отражает не приоритет, а скорее последовательность хода мысли.

Набросав эту схемку, можно попытаться оценить основных кандидатов и понять, что меня в них не устраивает. Для наглядности попытаюсь дать оценку по пятибальной шкале (очень условно).

"Единая Россия"
1) Социальный дух - 2 (что тут объяснять - партия начальства и аппарата)
2) Лидеры - 2 (тоже нечего объяснять)
3) Идеология - 3 (если считать "мы за Путина" идеологией...)
4) Позиция по ключевым вопросам - 3 ("что прикажут")
5) Способность - 4 (не знаю я, на что способны андроиды в смысле действий, но голосовать они смогут)

"Справедливая Россия"
1) Социальный дух - 1 (не знаю, кто там, но совсем не близки)
2) Лидеры - 1 (нечего объяснять)
3) Идеология - 1 (и тут нечего объяснять)
4) Позиция по ключевым вопросам - 1
5) Способность - ??? (надеюсь, что никакой нет)

КПРФ - почти те же оценки, что и у СР, да и текст комментариев почти такой же (кроме п. 1).

ЛДПР
1) Социальный дух - 1
2) Лидеры - 3 (лидер надежный, проверенный, берет недорого)
3) Идеология - 2 (не знаю, как ее охарактеризовать в привычных терминах, но не слишком ужасает)
4) Позиция по ключевым вопросам - 3
5) Способность - 3? (проголосуют, я думаю)

Эти четыре пройдут или имеют шанс (ЛДПР). Остальные представляют в основном академический интерес.

СПС
1) Социальный дух - 3
2) Лидеры - 2 (с тенденцией к понижению)
3) Идеология - 3 (не могу не процитировать Федотова: "идейность задач и беспочвенность идей")
4) Позиция по ключевым вопросам - 1 (давно не помню, чтобы я в чем-то существенном с ними солидаризировался)
5) Способность - 1 (и тут с тенденцией к понижению. Чубайс - тот способен, а партия СПС - нет)

Яблоко - почти как СПС, только еще хуже.

Гражданская сила (Барщевский и К) - почти как СПС, но еще не так приелись, к тому же Барщевский говорить умеет (что он говорит - другой вопрос). Кто там кроме Барщевского, и на что они способны, не знаю.

Семигин (забыл как зовут партию, что-то лево-патриотическое, кажется "Патриоты России"). Мимо кассы по всем пунктам.

Бабурин ("Народный союз"). Вы будете смеяться, но получается не так плохо. Умеренный национализм, имперского типа (не этнонационализм). Не знаю, что там про экономику, не уверен насчет "способностей", но в целом не слишком отвращает.

Подведем черту.
Если выбирать из проходных - то между ЕР и ЛДПР. Грустно.
Если из всех - тоже не сильно весело. Добавляются Бабурин и Барщевский. Что же, за Бабурина голосовать что ли?
Tags: politics
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments