Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

Categories:

Вопрос к читателям

по поводу незатихающих споров о Сталине и его оценке.

Я все никак не понимаю, почему категорически отрицательное отношение к убийству невинных людей вызывает столько яростных возражений. Вновь, как и в истории с обсуждением распада СССР, люди почему-то смешивают положительное отношение к неким действиям (историческим изменениям) - и оправдание жертвоприношений, совершенных в ходе этих действий.

Нет, я понимаю, что бывают не слишком удачные высказывания, которые многим напоминают другие высказывания совсем других людей, а те люди на самом-то деле имеют в виду известно что. И поскольку это известно что принять никак нельзя, похожие слова и вызывают протест. Это все я понимаю.

Но давайте отвлечемся от того, что какие-то другие неправильные люди тоже говорят похожие слова с неправильным смыслом и вынашивают нехорошие замыслы. Если оставить за скобками эти переклички и подозрения, то в чем лично Вы видите проблему в отношении Сталина?

И какого рода эти проблемы?
- моральные (непонятно, как оценить...)?
- исторические (неизвестно, что, как и почему произошло)?
- идейно-гносеологические (непонятно, как можно совместить отношение к ... и к ...)?
- прагматические (нельзя позволить, чтобы...)?
Tags: history, questions
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 33 comments