Если убрать пару-тройку формулировок, то сказано почти верно. Верно - в той оптике, которая естественна для автора и его круга, где не принято особо различать государство, страну, власть, режим. Где правда на одной стороне, а неправда - на другой.
При этом в статье много такого, с чем нужно было бы согласиться безоговорочно, не будь эти слова встроены в этот специфический дискурс.
Можно посоветовать автору прислушаться к словам из недавнего заявления Синода РПЦЗ:
"Нам думается, что для лучшего понимания происходившего в России и с Россией в переломные годы минувшего столетия следует избегать «черно-белого» истолкования исторических событий. Эти события по самой своей природе были настолько сложны, внутренне противоречивы и многослойны, что попытка охарактеризовать их каким-либо одним словом-понятием заранее обречена на провал".
Это очень правильные слова, несмотря на то, что дальше в этом заявлении речь идет о героизации генерала Власова.
И надеюсь, потомки не напишут такого: "Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах тех, кто противостоял коммунизму в СССР. Презрение потомков – самое малое из того, что заслужили разрушители страны и государства".
