Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

О принципах последовательного мышления в рамках ЕВУ

andronic сформулировал несколько правил, которыми руководствуются люди, вооруженные Единственно Верным Учением (ЕВУ).

1. Всякое рассуждение, приводящее к выводу, соответствующему ЕВУ, считается верным.
2. Релевантность источника информации определяется тем, насколько сообщаемые им факты согласуются с ЕВУ.
3. Если два утверждения одновременно вытекают из ЕВУ, но противоречат друг другу, то оба эти утверждения верны.
4. Если часть некоего документа/сообщения/свидетельства соответствует ЕВУ, а другая часть противоречит, то к соответсвующей и противоречащей части следует относиться как к совершенно разным документам/сообщениям/свидетельствам, вплоть до одновременного объявления автора первого свидетельства честнейшим человеком, а автора второго гнусным лжеццом.

Я добавил свои соображения:
Думаю, наиболее последовательные сторонники ЕВУ обычно руководствуются несколькими постулатами (сами по себе они не входят в ЕВУ, а скорее являются базовыми принципами мышления, с помощью которых организуется формальное применение ЕВУ).
П1. ЕВУ логично само по себе, логично объясняет мир и дает абсолютно истинное знание.
П2. Утверждения ЕВУ имеют характер истинных высказываний. Истинность утверждений ЕВУ ничем не ограничена (т.е. эти утверждения истинны при любых условиях и в любом контексте).
П3. Истинность ЕВУ является самоочевидной. Умный и честный человек не может не признавать ЕВУ.

Нужно еще добавить, что любое высказывание, имеющее вид утверждения, предполагается либо истинным, либо ложным (Это не постулат, но какая-то мыслительная установка. Она играет роль теоремы о полноте).

Из П1, П2 и принципа полноты вытекают следствия:
С1. Все логические следствия ЕВУ также являются абсолютными истинами.
С2. Утверждения, не согласующееся с ЕВУ, является ложью.

Из П3 следует, что если человек не признает ЕВУ или высказывает что-то противоречащее ЕВУ (или ее следствиям), то он либо не умен (не разобрался, запутался, подпал под влияние ложных идей и т.п.), либо нечестен (обманывает, продался, служит врагу и т.п.).

Поскольку реальность сложна и противоречива, то попытка применить ЕВУ и указанные принципы мышления вызывает проблемы с установлением истинности и согласованием различных противоречивых фрагментов.

Вы как раз описали эмпирические правила, которые позволяют применять ЕВУ к противоречивой реальности и служат таким целям:
- классифицировать утверждения, источники, людей (согласно ЕВУ и ее следствиям);
- согласовывать фрагменты и детали с постулатами и следствиями ЕВУ;
- не дать проявляющимся противоречиям подорвать целостность картины мира.

По примеру автора должен признаться, что часть этих наблюдений я сделал в результате самоанализа. Но и наблюдения за дискуссиями в ЖЖ тоже дают ценный материал.
Tags: ideology, thought
Subscribe

  • В БСЭ 1941 г. тоже есть статья "Россия"

    стр. 441 бумажного издания, стр 240 в pdf (текст в pdf нераспознанный.) Любопытно сравнить. Текст начинается так: " РОССИЯ, русское национальное…

  • Для библиофилов

    Вчера ссылался на 7 том МСЭ. С этой страницы можно скачать распознанный pdf. Там же можно и посмотреть его постранично (вот 237 страница, на…

  • вкус моря в одной капле

    Попалась картинка, статья "Россия" из Малой советской энциклопедии, 1929. то же самое текстом ( отсюда): РОССИЯ, б. название страны, на…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment