Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

О принципах последовательного мышления в рамках ЕВУ

andronic сформулировал несколько правил, которыми руководствуются люди, вооруженные Единственно Верным Учением (ЕВУ).

1. Всякое рассуждение, приводящее к выводу, соответствующему ЕВУ, считается верным.
2. Релевантность источника информации определяется тем, насколько сообщаемые им факты согласуются с ЕВУ.
3. Если два утверждения одновременно вытекают из ЕВУ, но противоречат друг другу, то оба эти утверждения верны.
4. Если часть некоего документа/сообщения/свидетельства соответствует ЕВУ, а другая часть противоречит, то к соответсвующей и противоречащей части следует относиться как к совершенно разным документам/сообщениям/свидетельствам, вплоть до одновременного объявления автора первого свидетельства честнейшим человеком, а автора второго гнусным лжеццом.

Я добавил свои соображения:
Думаю, наиболее последовательные сторонники ЕВУ обычно руководствуются несколькими постулатами (сами по себе они не входят в ЕВУ, а скорее являются базовыми принципами мышления, с помощью которых организуется формальное применение ЕВУ).
П1. ЕВУ логично само по себе, логично объясняет мир и дает абсолютно истинное знание.
П2. Утверждения ЕВУ имеют характер истинных высказываний. Истинность утверждений ЕВУ ничем не ограничена (т.е. эти утверждения истинны при любых условиях и в любом контексте).
П3. Истинность ЕВУ является самоочевидной. Умный и честный человек не может не признавать ЕВУ.

Нужно еще добавить, что любое высказывание, имеющее вид утверждения, предполагается либо истинным, либо ложным (Это не постулат, но какая-то мыслительная установка. Она играет роль теоремы о полноте).

Из П1, П2 и принципа полноты вытекают следствия:
С1. Все логические следствия ЕВУ также являются абсолютными истинами.
С2. Утверждения, не согласующееся с ЕВУ, является ложью.

Из П3 следует, что если человек не признает ЕВУ или высказывает что-то противоречащее ЕВУ (или ее следствиям), то он либо не умен (не разобрался, запутался, подпал под влияние ложных идей и т.п.), либо нечестен (обманывает, продался, служит врагу и т.п.).

Поскольку реальность сложна и противоречива, то попытка применить ЕВУ и указанные принципы мышления вызывает проблемы с установлением истинности и согласованием различных противоречивых фрагментов.

Вы как раз описали эмпирические правила, которые позволяют применять ЕВУ к противоречивой реальности и служат таким целям:
- классифицировать утверждения, источники, людей (согласно ЕВУ и ее следствиям);
- согласовывать фрагменты и детали с постулатами и следствиями ЕВУ;
- не дать проявляющимся противоречиям подорвать целостность картины мира.

По примеру автора должен признаться, что часть этих наблюдений я сделал в результате самоанализа. Но и наблюдения за дискуссиями в ЖЖ тоже дают ценный материал.
Tags: ideology, thought
Subscribe

  • Искать ложные дихотомии

    Читаешь про проблему или конфликт — ищи ложные дихотомии. Сначала стоит вычленять жёсткие противопоставления, бинарные оппозиции, и среди них…

  • Разоблачение мифов о ...

    Есть такой популярный жанр "разоблачение мифов о ...". В перестройку и в 90-е годы в таком жанре массово публиковались материалы, разоблачающие…

  • В добавление ко вчерашнему

    Была у меня запись четыре года назад, как раз по теме. Про "целились в коммунизм..." А ведь "целились в коммунизм, а попали в Россию" - это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment