Меня тут удивило два момента.
Во-первых, интерпретация моих мотивов - что я выступаю потому, что я против либералов.
Тут либо ошибка косвенной реконструкции, либо простое неумение читать. Я же не раз писал открытым текстом, что в этой истории меня возмущает именно неприкрытая попытка установить идеологическую цензуру, и методы, используемые при этом.
См.
http://a-bugaev.livejournal.com/793999.html
http://a-bugaev.livejournal.com/790132.html?thread=5649012#t5649012
http://a-bugaev.livejournal.com/808644.html?thread=5903044#t5903044
И если бы сходную попытку предприняли сторонники единственно правильной "национально-патриотической линии", или сторонники единственно правильной "православно-монархической" линии, я бы возражал не менее последовательно.
Во-вторых, меня поражает механическое употребление ярлыка "либералы" по отношению к Сванидзе, Карацубе и Ко. Помилуйте, где там можно увидеть либералов, и в чем этот либерализм? Загонщики публично подтерлись знаменем, на котором вышиты либеральные ценности свободы слова, уважения к разномыслию, независимости науки от политики и т.п. - а вы их по-прежнем именуете "либералами"?
Или дело в том, что у Ирины Ясиной папа выступает за либеральные реформы в экономике?
Акуратнее нужно со словами.
P.S. Но должен прямо подтвердить, что я таки-да, не верю в еврейский заговор.
