Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

Опять про "информационную войну"

На мой взгляд, для употребления термина "война" тут есть достаточно веские основания.

Ситуация такова.
Есть две стороны А и Б (нет, А и Б не хорошо, это можно счесть переходом на личности :))

Есть две стороны - Y и Z, с антагонистическими интересами
Y хочет добиться от Z некоторых действий, которые Z не хотел бы предпринимать по доброй воле (в т.ч. - в результате добровольной сделки).
Тогда Y начинает вести против Z "военные действия", т.е. предпринимает шаги, которые угрожают Z ущербом (тут важно, что Z должен считать это ущербом, хотя некий наблюдатель W может считать, что "на самом деле" это для Z совсем не вредно).

Чтобы избежать этого ущерба, Z предпринимает ответные меры. Начинается обмен "ударами" .
В результате этих действий ситуация меняется, может измениться и оценка возможного ущерба от принятия Z-ом условий, навязываемых Y-ом.
Если в результате такой переоценки Z решает, что ущерб от продолжения "военных действий" будет больше, чем от принятия требований Y (первоначальных или измененных в соответствии с ситуацией), он принимает эти условия (т.е. капитулирует).

Может быть, конечно, что такое решение о прекращении войны по аналогичным причинам примет Y.
Или же обмен ударами будет продолжаться длительное время - пока ущерб от капитуляции превосходит (по субъективным оценкам сторон) издержки на продолжение "военных действий".

Прошу заметить, в этом описании совершенно не предполагается, что "удары" наносятся оружием или вообще как-то связаны с применением насилия.
Tags: media
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 19 comments