Александр Бугаев (a_bugaev) wrote,
Александр Бугаев
a_bugaev

Category:

Ну вот, и Костюков туда же

В своей колонке Разрозненные мысли Леонид Костюков анализирует взгляды Удальцова, и среди прочего пишет о его отношении к сталинской эпохе:
У Удальцова нет универсальных моральных норм. То есть прийти ночью в квартиру, увести человека в тюрьму, пытать, пока он не подпишет какой-то бред, а потом в лучшем случае сгноить на лесоповале, а то и: поставить к стенке, сжечь заживо в бараке, утопить вместе с баржой – да, было. Но надо еще подумать, хорошо ли это. Подумали – нет, не хорошо. Не эффективно.

Сама идея, что было что-то кроме массовых репрессий, при всей своей очевидной правдивости, неуместна. И Чикатило не только маньяк, а еще и учитель, муж, сосед, пассажир автобуса и т.п. И Каин не только убил брата, а еще занимался сельским хозяйством. И Иуда не только продал Христа. Что с того?

Насчет войны с фашистами – неужели Удальцов не соображает, что (не дай Бог) поверни судьба иначе, Гитлер бы благородно умер от старости, фашизм со временем растерял бы свою пассионарность, и уже недобитых евреев и цыган не уничтожали бы, а только слегка дискриминировали, зато был бы от Гренландии до Камчатки орднунг! и никакой швайн не ходил бы на красный ляйт! И сидел бы перед нами молодой неофашист Удальцмеер – и рассуждал бы точно так же о многогранности наследия Гитлера: газовые печи – скорее все-таки плохо (хотя надо подумать), а порядок – хорошо, а кроме того, безусловный плюс - одолел сталинскую красную чуму. Если без ужасных допущений, что лучше: один концлагерь или другой? Травить газом или сжигать заживо? Система массового уничтожения в основном на экспорт – или система массового уничтожения в основном для внутреннего применения? По-моему, вменяемый человек отказывается отвечать. Оба хуже.

Недавно Наталья Иванова в передаче о ленинградской блокаде продемонстрировала полный спектр либерально-интеллигентских установок конца 80-х -- начала 90-х (мол, во всем виноват Сталин и его присные, а Ленинград лучше было бы сдать). И Костюков туда же.

Такое впечатление, что люди застряли в старом дискурсе тех времен, когда либеральная публика, вкусив Рыбакова и Гроссмана, считала обязательным подчеркивать глубокую общность сталинизма и нацизма, Сталина и Гитлера.

Иногда, натыкаясь на тексты той поры (например, такие), я поражаюсь, как далеко мы уже ушли. Ушли не то чтобы в понимании (тут у всех сильно по-разному), но - в представлении о том, что именно является приоритетной задачей понимания, вокруг чего стоит ломать копья. Ну а кто-то, как видно, по-прежнему воюет на фронтах той старой войны с советским официозом и мифическими сталинистами.
Tags: discourse, history
Subscribe

  • Искать ложные дихотомии

    Читаешь про проблему или конфликт — ищи ложные дихотомии. Сначала стоит вычленять жёсткие противопоставления, бинарные оппозиции, и среди них…

  • Разоблачение мифов о ...

    Есть такой популярный жанр "разоблачение мифов о ...". В перестройку и в 90-е годы в таком жанре массово публиковались материалы, разоблачающие…

  • В добавление ко вчерашнему

    Была у меня запись четыре года назад, как раз по теме. Про "целились в коммунизм..." А ведь "целились в коммунизм, а попали в Россию" - это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 37 comments

  • Искать ложные дихотомии

    Читаешь про проблему или конфликт — ищи ложные дихотомии. Сначала стоит вычленять жёсткие противопоставления, бинарные оппозиции, и среди них…

  • Разоблачение мифов о ...

    Есть такой популярный жанр "разоблачение мифов о ...". В перестройку и в 90-е годы в таком жанре массово публиковались материалы, разоблачающие…

  • В добавление ко вчерашнему

    Была у меня запись четыре года назад, как раз по теме. Про "целились в коммунизм..." А ведь "целились в коммунизм, а попали в Россию" - это…