Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

1998

Умер Борис Плотников

Многие помнят его по роли Борменталя в "Собачьем сердце".

Но сначала была роль Сотникова в фильме Ларисы Шепитько "Восхождение".
Тут можно было бы приводить разные эпитеты, но все они не передают того, что видит и ощущает зритель.



1998

Псмотрел пару дней назад "Жестокий романс"

Прошлый раз я его смотрел в 1984 году, когда он только вышел. Тогда он мне скорее понравился, но без восторгов. Помню, его тогда ещё ругали в "Литературке", мол, искажение классики, и вообще местами почти кич. А с тех пор не смотрел, только иногда какие-то фрагменты попадались. Ну и песни, конечно, на слуху.

А тут попался фрагмент, посмотрел с удовольствием и решил, что надо целиком. Ну и сегодня вот сели с дочерью и стали смотреть.

И что я вам скажу - да это же классный фильм. Великолепная пьеса (и это главное), хорошо снят, хорошо играют, местами просто отлично. Ну, бывает, где-то и переигрывают, особенно Мягков, а в финале они оба с Гузеевой что-то не то сыграли. Но там, похоже, типично рязановский провал, мне кажется, ему вообще не удавались сцены бурных чувств, ссор, скандалов и т.п.

Но при всём при том - фильм очень понравился, теперь я в нём увидел и почувствовал много больше, чем в тот первый раз. В юности я не очень-то понимал людей. плохо ощущал психологические аспекты, не считывал невербальный фон, все эти позы, взгляды, мимику, жесты, интонации и т.п. А теперь-то смотрю, а там это просто открыто показано, и всё как на ладони. Может, иногда даже и слишком открыто.

И, глядя нынешними глазами, видишь, что это раньше фильм считался примером вольного обращения с классикой, а по нынешним временам это вполне достойная интерпретация.

---
Видимо, я один из немногих, кто этот фильм недооценивал. В комментах в ФБ писали, что его любят и часто пересматривают. Разошлись оценки актёров, кто-то высоко ставит игру Мягкова (а мне его персонаж местами кажется переодетым гибридом Лукашина и Новосельцева), ещё говорят, что слабо сыграла Гузеева (а мне кажется, ей хорошо удалось всё, кроме самой последней сцены на пароходе). Никита Михалков хорош, он всегда шикарно играет свой собственный типаж ("Свой среди чужих, чужой среди своих", "Вокзал для двоих", "Инспектор ГАИ"). Фрейндлих, Петренко и Проскурин выше всяких похвал.
1998

Проблема с некоторыми кинокритиками...

... примерна того же сорта, что и с некоторыми филологами, некоторыми историками и некоторыми политиками.

Кинокритик, как и филолог, историк, политик, может и имеет право придерживаться любых взглядов и высказывать любые мнения. Тем более если он профессионален, честен и независим в суждениях. И никто не обязывает его ориентироваться на мнение окружающих, политику властей, вкусы большинства и т.п.

Проблема возникает не при высказывании мнения, а при его позиционировании. Мол, я тут профессионал высшей пробы (ум, честь и совесть в случае политиков), позиция моя единственно верная, а вы непросвещённая и примитивная масса, так что слушайте и вникайте / делайте, как я сказал. А кто не согласен, тот тупой обыватель (зомбированный совок, ватник, путинский холуй, etc). Ну а если ещё каверзные вопросы задаёт, то уж точно сталинист, антисемит и ольгинский тролль. И вообще тут не обсуждение оригинального мнения, а судилище и организованная травля.

Вот в этом месте независимый интеллектуал превращается в самозваного ментора с претензией на диктатуру.

Ну а если это не личный такой вывих, а типичное поведение представителей некой малой, но сплочённой и громкой группы, то и отношение к подобного рода заявлениям и выступлениям будет соответствующим. Что, в свою очередь, только подкрепляет претензии высокомерного эксперта и его клаки.
1998

Выйти из плоскости

Есть такой приём в кино, когда одни и те же события показываются глазами разных персонажей (или рассказываются ими). Например, в фильме Куросавы "Расёмон" или во французском "Супружеская жизнь". У каждого персонажа - свой убедительный рассказ, своя правдивая история, а зритель видит просто разную реальность, которая не может без разрывов быть совмещена в единую картину.

Я вдруг подумал, что было бы интересно снять таким образом фильм о политике или об общественной жизни.

Скажем, в первой части молодой, привлекательный и критически настроенный герой искренне рассказывает, насколько негоден правитель, как он плохо правит, сколько всего несправедливого совершил. Глядя на это, зритель абсолютно убеждён в правоте рассказчика.

А затем пожилой усталый правитель начинает свой рассказ, и зритель постепенно ощущает, что это не просто корыстный диктатор, что с его трона всё видно иначе, его решения и действия имеют серьёзные обоснования.

А третий рассказчик показывает, как молодой честолюбец соперничает со старым тираном, и оба они очень далеки от подлинных интересов общества.

Для одного фильма, пожалуй, хватит. Ну а если делать сериал, то в нём четвёртый рассказчик раскрывает зрителю глаза на пропасть между эгоистичным столичным обществом и народом.

А пятый критически показывает сам народ, впавший в грехи и тем заслуживший своё бедственное положение...
  • Current Music
    Моё королевство 3
  • Tags
    ,
1998

"Однажды в ... Голливуде"

Я не киноман, и даже не особо осведомлённый кинолюбитель. Просто люблю хорошее кино.

Вчера сходил с сыновьями на "Однажды в ... Голливуде".
Фильм великолепный, просто пиршество.

Про него много пишут, есть всякие обзоры и комментарии, указание на прототипы, цитаты, отсылки и т.п. Это действительно важно (честно скажу, я почти ничего из тех фильмов и не видел).

А у меня вдруг мелькнула такая мысль. В 2011 вышел французский фильм "Артист", там про звезду немого кино, который переживает кризис своей актёрской карьеры и жизненный кризис, и всё это на фоне заката той самой эпохи немого кино. Новые моды, новые звёзды, драма ненужности на фоне мощного потока жизни, идущей уже мимо главного героя.
Collapse )
1998

Из майских записей 2017 года

О фильме "Белорусский вокзал"

Раньше я его смотрел очень давно, и, может быть, не полностью (во всяком случае, первую половину совсем не помню). Поэтому можно считать, что посмотрел впервые, и уж точно впервые прочувствовал.

Очень сильный и точный фильм. Не о войне, а о людях, которые её прошли, и о том, как они действуют в жизни.

Там сказано очень много, но всё не в лоб, не открытым текстом, и многое вообще не сказано, а скорее обозначено, иногда почти пунктирно.
Collapse )
Смысл слов "война" и "победа"

Прочитав некоторое количество книг и посмотрев некоторое количество кинофильмов - российских, американских, британских, французских, итальянских - я вдруг понял, что для разных стран слово "война" (Вторая мировая война) означает совершенно разное.
Collapse )
1998

The Times о фильме "Балканский рубеж"

Этот текст нужно сохранить. Редакционная статья Таймс, а не жук чихнул на скатерть

Перевод из ИноСМИ

Мнение «Таймс» о московском взгляде на балканскую историю: Россия науськивает бывшие югославские республики против Запада

Подстрекательский фильм о недавней истории Балкан подрывает региональную стабильность.

Владимир Путин крушил границы Европы, применял нервно-паралитический яд в неудачной попытке покушения в британском городе и поддерживал деспотический редим Башара Асада. Своих внешнеполитических целей Путин добивается так называемой «мягкой силой». Однако это эвфемизм, а гораздо правильнее было бы сказать «лживая пропаганда». Сейчас этим методом охвачен целый регион Европы, на чью долю всего поколение назад выпали ужасные страдания. От того, поставят ли западные демократии заслон этой лжи, многое поставлено на карту.

Сейчас в переполненных кинозалах по всей России и Сербии идет фильм «Балканский рубеж». Этот остросюжетный боевик заявлен как правдивая история натовских бомбардировок Белграда при режиме Слободана Милошевича. Его тенденциозный посыл выходит далеко за рамки общепринятых норм, превосходя в этом даже западный исторический кинематограф, который подчас чересчур вольно обращается с истиной. В нем сербы, развязавшие агрессию и геноцид, выставляются жертвами, а российские войска, чинившие помехи правосудию, — героями. Все это неправда.

Collapse )
1998

Из обсуждения про "Мимино"

сохраню на память эту ветку обсуждения у Алексея Архипова (исходный материал - текст Вадима Нестерова "Самый советский фильм")

-----
Известный текст Холмогорова про этот фильм и связанные вопросы
https://holmogor.livejournal.com/1742573.html

У Холмогорова там звучат понятного происхождения мотивы (он их не особо скрывает), и он, как обычно, перебарщивает. Но по сути претензии высказаны вполне отчётливые и основательные.

Притом что сам этот фильм я очень люблю, безотносительно к этим его подспудным смыслам.

Алексей Архиповъ
не, фильм хороший, но он советский "интернационализм" препарирует так, как и сам данелия явно не ожидал

Александр Бугаев
Потому что там, в этом фильме, так устроен взгляд, что русские и русская жизнь - лишь серый фон для сюжета про Мимино.

При этом я уверен что сам Данелия ни секунды не русофоб. "Осенний марафон" и "Кин-дза-дза" это отчётливо показывают.

Алексей Архиповъ
нет, конечно. Это просто само собой так получилось. Он просто отразил тогдашние реалии.
при этом заметь, интернационалисты в фильме это исключительно руссекие ваньки. ни мимин, ни даже рубик-джян не являются ими ни на йоту.

Александр Бугаев
Конечно. Они дети гор, для них национализм - это просто такой эгоцентризм.
Притом что в личном качестве Рубик-джан как раз проповедует "пусть ему будет приятно"
https://www.youtube.com/watch?v=Nu_Z1wuN9CU

Алексей Архиповъ
это личное качество. Дружба с "одним грузином" не отменяет того, что он ни разу не интернационалист

Александр Бугаев
Именно. Это личные отношения - и с другом Валико, и с этим попутчиком. Причём тут меньше желания понять реального человека (кто он, к чему стремится, чего хочет, что ему мешает и т.п.), чем желания действовать по правильной модели - сказать комплимент, угодить, завязать отношения на основе "ты мне - я тебе".

Отсюда этот комический эпизод в суде с персонажем Крамарова

Притом что они оба - Валико и Рубен - хорошие люди, душевные, не злые, ничуть не подлые. Просто у них прошиты такие вот модели поведения.

Алексей Архиповъ
мимин, в отличие от рубик-джяна, относится к русским высокомерно. Это хорошо видно в нескольких эпизодах.

Eugene A. Tsypin
Как выяснилось, пресловутое "Ларису Ивановну хочу!" - это якобы буквальный перевод "Позовите Ларису Ивановну" с грузинского. Насколько это правда, не знаю.

Александр Бугаев
не знаю насчёт перевода, но там явная игра сценариста и постановщика. В его интонации звучит именно "позовите", а вот запоминающийся текст говорит "хочу".