Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

1998

К вопросу о репрессивной тотальности

Александр Ф. Филиппов в ФБ, про новость, что в Европе готовятся брать "Спутник V"
------
Что бы там ни говорили, это вопрос не технический, а политический.

И здесь для тех, кто интересуется политической философией, есть несколько интересных моментов. Рассмотрим их по порядку.

Collapse )
1998

Хиллари Клитон призывает раздавить трампистско-расистскую гадину

https://inosmi.ru/politic/20210112/248898435.html

Хиллари Клинтон: нам нужен импичмент Трампа. Но и он не избавит Америку от сторонников превосходства белой расы (The Washington Post, США)

"Очень важно сместить Трампа с должности, на которую он был, к сожалению, избран. Я считаю, что ему нужно объявить импичмент. Члены Конгресса, помогавшие ему подрывать демократию, должны все уйти в отставку, невзирая на мнение о них избирателей. А те, кто вступал в сговор с внутренними террористами, должны быть немедленно уволены. Однако одно это не избавит Америку от теории превосходства белой расы и экстремизма. Есть изменения, которыми избранные лидеры должны заняться немедленно, в том числе, они должны ввести новые законы об уголовной ответственности — и на уровне государства, и на уровне штатов. Эти законы должны объявить преступлением любое следование теории превосходства белой расы. По этим законам надо будет отслеживать деятельность экстремистов, подобных тем, кто ворвался в Капитолий. Твиттер и другие компании приняли верное решение, не позволив Трампу продолжать пользоваться их платформами. Однако им придется сделать больше, чтобы остановить распространение жестоких речей и конспирологических теорий."
1998

Беседа с Переслегиным об истории науки и о философии познания

На мой дилетантский взгляд, очень интересно и весьма полезно.

За корректность изложения сложных научных вопросов ручаться не могу, хотя понятно, что степень упрощения существенная.

Что касается философии познания, то как раз для моего дилетантского уровня. И с этого уровня я явных косяков не вижу. Зато вижу концентрированный, хорошо построенный и полезный рассказ, который может быть удачным введением в проблематику.

1998

Гордая собой химическая русофобия

По ссылке nikolamsu прочёл откровения юзера grihanm:
https://grihanm.livejournal.com/564287.html
https://grihanm.livejournal.com/565484.html

Этот юзер встречался мне в комментах у израильских ЖЖ-истов, даже там он выделялся соотношение злобности и малой содержательности, что не вызывало желания знакомиться с другими его произведениями. Но раз Николай дал ссылки, решил почитать. Обнаружилось, что это учёный химик, просветитель и вообще уважаемый среди других человек. Надо же, как обманчивы бывают тексты...

Николай также дал ссылку на свою прошлогоднюю запись, где grihanm раскрывается особо ярко. Пожалуй, стоит ссылки сохранить. Конечно, откровенной русофобией, злобностью и грубостью сейчас мало кого удивишь, но всё же такие химически чистые примеры надо ценить и хранить под стеклянным колпаком как особо сильно действующую субстанцию.
Collapse )
1998

70 лет Георгию Хазагерову

Два дня назад исполнилось семьдесят лет Георгию Георгиевичу Хазагерову.

Это филолог, специалист по риторике, автор замечательных статей и лекций о культуре, о русской литературе.

Общую информацию и список трудов можно узнать из статьи в Википедии.

Мне же хочется рассказать, как я узнал о Хазагерове и дать ссылки на тексты, с которых началось моё знакомство с его работами.

Первый раз это было в 2003 году, когда Блехер порекомендовал мне статью "О поэтике Михаила Щербакова". Тогда я совсем не интересовался Щербаковым, а фамилия Хазагеров мне вообще не была знакома. Но текст взялся прочесть, и он произвёл впечатление. Потом Блехер дал несколько ссылок на популярные культурологические статьи в Ростовской Электронной Газете.

Это были "Лествица цивилизации" и "Язык правых". Эти тексты и мысли оказались для меня неожиданно глубокими (я-то думал, что тут ведь всё просто и понятно, и все это знают: базис-надстройка, право-лево, сено-солома... )

Тогда я уже нашёл тексты в сети:

- На развалинах Вавилонской башни.
- Скифский словарь
- Персоносфера русской культуры
- Что слышит слушающий?

В феврале 2003 Блехер позвал меня в ФОМ, где Хазагеров читал лекцию о риторике. Там я с ним познакомился.

Потом были другие тексты, например:
- Проблемы становления русского общественно-политического языка
- Пиар за вычетом риторики
- Русский кухонный
- Один кофе и один булочка. Русский язык между Пушкиным и Эллочкой Людоедкой

Потом я прочёл книгу "Политическая риторика" (она есть в сети), другие статьи и тексты.

---

У меня есть небольшой список современных авторов - учёных, журналистов, аналитиков - которые существенно повлияли на мои взгляды, чьи тексты мне всегда интересны, а позиция для меня очень значима. Таких людей немного, около десятка. И Хазагеров - один из таких авторов.

С днём рождения, уважаемый Георгий Георгиевич!


Collapse )
1998

Анна Коростелёва о русской коммуникативной семантике



Очень интересный рассказ о том, как в русском языке организован коммуникативный уровень сообщения, т.е. передача информации о позиции говорящего, позиции слушающего, оцениваемой ими ситуации и т.п. Все эти вроде бы необязательные вводные слова, местоимения, междометия - "а", "ну", "слушай", "смотри", "давай" и т.п., несут важную функцию. Носители русского языка понимают это без всякой теории, но теория и интересна, и важна.

Лекция большая, почти на три часа (но оно того стоит).

Для затравки, а также в качестве иллюстрации метода, можно послушать краткий анализ четырёх известных фраз.

1998

Умер Владимир Андреевич Успенский

http://tass.ru/nauka/5327930

Очень тяжёлая потеря.

Выдающийся был человек, яркий и разносторонний.
Замечательный математик, великолепный лектор, интереснейший автор книг и статей, подлинный популяризатор науки.

Он читал нам логику на первом курсе, это было незабываемо.

Читать его книги и статьи - это особое удовольствие.

Collapse )
1998

о канонической позиции и отступлениях от неё (из комментариев)

(гипотеза, построенная по результатам наблюдений за множеством обсуждений)

Мне представляется, что в картине мира N и его единомышленников имеется набор канонических подходов к ключевым вопросам. Если Z демонстрирует отклонение от канонического подхода, это само по себе является знаком недобросовестности. При этом неважно, был ли Z спрошен прямо или затронул данный вопрос по какому-то иному поводу - он проявил отклонение. Если же он ещё и пытается аргументировать свою неканоническую позицию - то сама такая попытка считается увёртками (по определению недобросовестными, поскольку добросовестной может быть только каноническая позиция).

При этом аргументировать каноническую позицию как раз нет необходимости, она принимается как истина, известная и очевидная всякому достойному человеку. Конечно, существуют тексты, где канон высказан и обоснован, но они всегда вне дискуссии.
1998

Дискуссия о методологии доказательства по MH17 (Лазарчук, Каганов, Нестерович)

в этой ветке в ФБ у Лазарчука.

Леонид Каганов
Интересен чисто методологический аспект: существуют ли в принципе, чисто теоретически, ситуация (факты, новая информация, доказательства), изучив которые, сторонники теории "самолёт сбил кто угодно, даже сами пилоты, только не ополченцы" смогут признать, что да, это были ополченцы.

Если такая ситуация возможна - давайте пофантазируем, каковы могут быть факты, которые точно переубедят.

Если же такая ситуация невозможна - значит, гипотеза о том, что Боинг сбили не ополченцы, является НЕФАЛЬСИФИЦИРУЕМОЙ. То есть, с точки зрения методологии, ненаучной.

Я подчеркну: вопрос методологический, он отлично показывает ту грань, где кончается логика и начинается вера. Я могу сходу в деталях придумать ситуации, когда вскрывшиеся факты заставят меня поверить, что Боинг сбила Украина, Сомали или США. Мое мнение готово меняться в зависимости от информации, для меня все теории фальсифицируемы. Поэтому мне интересно, фальсифицируемы ли теория для тех кто убежден "только не Россия". Существуют ли ситуации, в которых они согласятся изменить мнение, и если да, то что это будут за ситуации или факты?

Collapse )
1998

Ссылки на тему "просветительства" и связанные сюжеты

в связи с последним скандалом решил собрать вместе разные ссылки, которые уже давал раньше (и добавить некоторые, которые не давал)

О научном статусе теологии
Дмитрий Узланер. Десять тезисов в защиту теологии как научной дисциплины
https://indicator.ru/article/2017/03/07/teologiya-kak-nauka/

Александр Панчин. Пять крестов на могилу теологии
https://indicator.ru/article/2017/03/08/tezisy-protiv-teologii-panchin/\

Дмитрий Узланер. Призыв к сложности в век простоты: новые доводы в защиту теологии
https://indicator.ru/article/2017/03/09/teologiya-bog-religiya-gumanitarnye/


Лекция Виктора Вахштайна о феномене просветительства
сама лекция
https://www.youtube.com/watch?v=8hMmPZT7Rws

и последующий обмен репликами
Алексей Куприянов. О лекции Виктора Вахштайна, конструктивизме и постмодерне
https://indicator.ru/article/2017/11/23/aleksej-kupriyanov-o-lekcii-viktora-vahshtajna/

Виктор Вахштайн. Экспериментальное осквернение
https://indicator.ru/article/2017/12/13/viktor-vakhshtayn-slyot-prosvetiteley-2017/

Александр Панчин. Словоблудие или эксперимент? Рецензия на статью «Экспериментальное осквернение» Виктора Вахштайна
https://indicator.ru/article/2017/12/13/otvet-panchina-vahshtajnu/

Этология и поп-этология
МИФОЛОГИЯ В ЭТОЛОГИИ
Е.Н. Панов о книге и статьях В.Р.Дольника
http://ethology.ru/library/?id=205

Евгений Панов об однополом сексе у животных и у человека
https://a-bugaev.livejournal.com/1038679.html

Наталья Чудова
разбор ролика "Звериный оскал патриотизма" из просветительского видеоблога "Всё как у зверей"


Скандал вокруг плагиата в "Дилетанте"
Хронология и ссылки
http://actualcomment.ru/zhurnal-diletant-obvinili-v-plagiate-1804021319.html

Андрей Тесля. «Казус Марея»: Александр Марей vs. Diletant.media
http://gefter.ru/archive/24553
(тут некоторые фрагменты)