Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

1998

Знакомая ситуация

Отзыв alik_manov о Щербакове.
Вполне симпатично (самое подходящее, по-моему слово), ловко умеет играть словами, но почему так многословно?

Знакомая ситуация, по себе знакомая и по многим отзывам.

У меня так было довольно долго. Сначала лет пятнадцать, когда я и не пытался его специально слушать, а то что слышал рядом, совсем не шло. И потом, года два,  после очень авторитетных рекомендаций, когда специально пытался слушать, и снова не шло. А потом будто начало промывать плотину, какие-то ручейки начали пробиваться, пока еще отдельные, но все новые и неожиданные (то есть никак не ожидал, что эта вещь понравится, а она вдруг - раз,Ю и зазвучала внутри). А потом вдруг рвануло, раз, и другой, и третий.
Но при этом все равно нет никакого ключа, которым все открывается. Почти над каждой песней надо работать, переслушивать, вслушиваться, вживаться. И все равно нет гарантии успеха, многое для меня остается закрытым. Но только я уже знаю, как оно бывает, и потому не считаю, что там просто многословная пустота. Значит, пока не дорылся.

Некоторые впечатления и заметки по ходу процесса:

И еще замечание. У меня лично не очень получается слушать Щербакова между делом, в машине ли, по дороге, или делая что-то руками. Требуется максимальное внимание. Кроме того, очень важна свежесть восприятия (к примеру, прорывы у меня обычно случались утром, на свежую голову, а вечером после работы - ну никак).
1998

Мысль, рождающаяся в тексте

То, что хотел бы я высказать, высказыванию не подлежит,
ибо вот то, что я высказать хотел бы, оно таково,
что, когда его всё же высказать пытаешься, оно бежит,
а когда не пытаешься, ввек не избавишься от него.
Несколько раз замечал за собой интересную особенность. Вот возникает мысль, которую хочется записать (обычно как реакция на дискуссию в ЖЖ – ответ оппоненту или какие-то соображения по поводу).

Обычно я заранее обдумываю запись, и мне представляется некоторый ход мысли, логика развертывания, которую нужно записать. Часто я проговариваю текст, то есть он уже почти готов, осталось самую малость доработать и записать.

Но когда я начинаю записывать, иногда происходит странное.

Collapse )
1998

Вместо продолжения политбиографии

Споры последней недели можно воспринимать как концентрированное описание моей биографии, только выписанной не в хронологическом аспекте, а в плане столкновения идей, которые я разделял в разное время.

Как бы спор между мной_теперешним и мной_десятилетней_давности (да и пятилетней, а кое-где и двухлетней, а сказать честно, то где-то и годичной, ежели вспомнить про отзыв на Поланьи).

Особеность ситуации в том, что я (как мне кажется), понимаю логику оппонентов, поскольку они высказывают идеи, которые я долгое время считал самыми правильными и универсально применимыми. Конечно, они гораздо больше читали в данном направлении, и тут я не могу конкурировать на равных. Но язык я понимаю, при итом я понимаю и ограничения описания мира на таком языке. Понимаю потому, что я уже смог выйти из этой парадигмы, перейти к более адекватной парадигме (оппоненты, возможно, сочтут ее эклектичной, ущербной, коллективистской, или просто неинтересной ...)

С той стороны, как мне кажется, ситуация несимметричная. Я сужу по тому, что оппоненты мне регулярно пытаются приписать логику, которую я не высказывал и не разделяю. Спор идет не со мною, а с каким-то выдуманным оппоннентом, склееным, вероятно, из опыта дискуссий с социалистами, радикал-нациналистами и прочими антилибералами.