Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

1998

Бизнес по-русски в деревне под Переславлем-Залесским

Наталья Чудова пишет в ФБ

Новый этап зимних морозов, но вообще-то уже март. Так что я почти год в деревне и хочу поделиться впечатлениями о российском малом бизнесе в деревне - как он видится потребителю.

Collapse )
1998

***

Уходили мы из Крыма
Среди дыма и огня;
Я с кормы все время мимо
В своего стрелял коня.

А он плыл, изнемогая,
За высокою кормой,
Всё не веря, всё не зная,
Что прощается со мной.

Сколько раз одной могилы
Ожидали мы в бою!
Конь всё плыл, теряя силы,
Веря в преданность мою.

Мой денщик стрелял не мимо —
Покраснела чуть вода...
Уходящий берег Крыма
Я запомнил навсегда.

Николай Туроверов (1940)

Collapse )
1998

5 лет назад: Фёдор Лукьянов о нереализовавшемся сценарии

30 мая 2014 https://a-bugaev.livejournal.com/1112432.html

Речь про статью Лукьянова, описывающую сценарий типа Дейтонского, который ожидался после избрания Порошенко. Кем ожидался и почему - вот об этом и речь.

пара фрагментов:
Для «народных республик» наступает наиболее ответственное время. У Петра Порошенко есть возможность подвести черту и отмежеваться от неудачных попыток временной власти восстановить целостность страны, будь то потеря Крыма или превращение юго-востока в очаг гражданской войны.
Collapse )
1998

"Стихийно вспыхнувший протест", сценарий которого откровенно описан два месяца назад

Сценарий конфликта вокруг строительства храма в Екатеринбурге был опубликован в Фейсбуке Рината Низамова 17 марта 2019 года.

Цитирую:

"На мой взгляд, Екатеринбург в ближайшие месяцы станет горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто. Это уже не веселые обнимашки и не срач в онлайне. Это идейная война, которая вот-вот перерастёт в вооруженный конфликт. Как только на Драму выйдет тяжелая техника, фейсбучные активисты вынырнут из Интернета под ковши экскаваторов, казаки получат команду защищать будущий храм нагайками, а православные олигархи отправят на помощь казакам ручных головорезов-боксеров.

Всё это выглядит страшно, кроваво и средневеково. Но от этого кошмара - что удивительно - все мы должны только выиграть. Город (надеюсь!) докажет всей стране, что гражданские настроения у нас ещё живы, что нужно бороться, и улица в нашей стране ещё что-то решает.

Конечно, это не конфликт фанатов зелёных насаждений и православных верующих. Это уменьшенная копия большого нарастающего противостояния российских олигархов, которые ворочают миллиардами, и беднеющего населения, которого это с каждым днём всё больше злит.

И пока страна спит, Екатеринбург пытается отстаивать своё будущее (не знаю - с храмом или со сквером). В этом его кайф и отличие от других городов.

А Е1 покажет это противостояние в прямом эфире."

Информация из ФБ
Ринат Низамов - Директор сети городских порталов в Hearst Shkulev Media
Ранее:
- редакционный директор в компании "Hearst Shkulev Digital Regional Network"
- редакционный директор в компании "Екатеринбург Онлайн E1.RU"
- главный редактор в компании "KP.RU - Екатеринбург"
- Journalist в компании "Комсомольская правда"
- Television Producer в компании "ОАО "Телекомпания НТВ""

-----------
Ссылка была в тексте расследования Дениса Тукмакова "Храм-на-Драме". Рекомендую прочитать целиком.

Также рекомендую материал Дмитрия Соколова-Митрича ХРАМ НА ДРАМЕ. ВСЕ ВОПРОСЫ, ВСЕ ОТВЕТЫ
1998

Крым и идентичность

(под замком - не из секретности, а для спокойствия)

Тут в одном из разговоров возникла тема о современной русской идентичности и о том, какую роль в ней играет Крым. В частности, одним из поводов стало выражение "посткрымская идентичность", употреблённое в обсуждении семейной истории.

Не будучи специалистом по вопросам идентичности, рискну высказать своё понимание. Учёных слов я не знаю, так что буду по-простому.

Начну с того, что идентичность проявляется в осознании себя и своего места в мире, в понимании своей близости с одними и отличий от других. Об этих вопросах можно много размышлять, и ни до чего толком не дойти. Но вот ситуация неизбежного конфликта, необходимость выбора и действия в конфликтной ситуации заставляет осмыслить, что является главным, кто мы такие, чего мы хотим, к чему стремимся, что любим, что ценим, что или кто нам угрожает, в чём причина столкновения, кто такие они, чем отличаются от нас, можно ли договориться, какой ценой и т.д. и т.п.

Разворачивающийся конфликт требует найти ответы на эти вопросы, причём ответы общие для группы (ведь действовать придётся вместе), ясные и чёткие. В результате конфликт как бы "пробуждает", "проявляет" те черты идентичности, которые до поры до времени были неявными, скрытыми, спящими.

На мой взгляд, история 2014 года с Крымом стала именно таким проявителем, катализатором. Попробую описать ощущения, которые я тогда испытывал.

Тут сошлись множество переживаний и импульсов. И мучительное чувство от наблюдения за ходом и победой Майдана. И сочувствие, и невозможность чем-то помочь людям, которых эта победа поставила в положение ближайших в очереди жертв, и унижение от разворачивающегося пира победителей (помню, как я впервые как будто на себе прочувствовал смысл выражения "Vae victis"). Насилия, убийства, в которые поначалу было трудно поверить (ну да, оранжевая революция, картинка для СМИ, психологическая обработка, запугивание... Но массовое насилие, но убийство? Как, они не понимают, что это не шутки, что так нельзя?)

И когда начались выступления в Крыму, и столкновения в Симферополе, и опять горестное чувство, что и тут продавят, сомнут, и тут будет "Украина понад усе". И что мы могли сделать (имею в виду простых людей, не политиков, не активистов)? Только пристально следить, тревожиться, сочувствовать, надеяться.

Наутро появился спецназ, "вежливые люди", и события покатились по другой колее. Принципиально важно, что эти действия были не против воли жителей, что их встречали как подмогу, пришедшую, когда надежды уже почти не оставалось. Да, в этом был отчётливый привкус реванша, но главным было другое - ощущение, что там наши люди, наша земля, наши святыни, и что они просят нашей защиты. И проявилась эта особая аура Севастополя, города русской славы и трагической памяти - возникло то особенное переживание, которое, думаю, испытали очень многие.

Обязательно нужно сказать, что у меня было и ощущение незаконности, нарушения принятого порядка. Российские военные были отправлены на операцию, которая очевидным образом противоречила принятым международным порядкам и обыкновениям, и это меня сильно тревожило. Да, я понимал, "они первые начали", что правила игры уже нарушены кардинально, что государственная система уже взломана, произошёл захват власти в Киеве и что теперь некуда деваться, но чувство нелегальности, выхода за рамки допустимого не оставляло. К тому же государственная власть не могла прямо и открыто заявить о своих решениях и действиях, и началась эта игра в притворные прятки (отряды самообороны и т.п.).

Я не сомневаюсь в массовом и искреннем желании большинства жителей Крыма отделиться от неродной им Украины, и тем более от того кошмара, который очень наглядно начал там разворачиваться. При этом мне кажется вполне очевидным, что главным фактором при решении российского руководства поддержать отделение и присоединение Крыма стало не только и не столько волеизъявление жителей, но военно-стратегические соображения. Были оба эти фактора, оба были реальностью, наличие одного не отменяет другого, но усиливает его влияние.

Возвращаясь от переживаний к вопросу идентичности.

Алексей Миллер любит повторять, что уже столетия роль России в Европе имела лишь два возможных варианта: либо враг у ворот, либо вечный ученик. В 90-е годы Россия попыталась в очередной раз стать таким учеником, и в очередной раз оказалось, что никто ученика не хочет признавать прошедшим курс, и в лучшем случае хотят держать на положении поучаемого недоросля. Многие из нас в России и сами воспринимали своё место в Европе именно таким образом. При этом чем дальше, тем больше становилось понятно, что и роль врага никуда не делась. Это ощущалось преимущественно со стороны стран Прибалтики, Польши, затем Грузии, Молдавии. Ну а дальше история с Украиной и поддержавшей её Европой показала, что роль ученика отброшена, что они нас уже окончательно назначили на роль врага.

Закончились попытки стать своими в Европе, доказать, что мы хорошие и почти уже научились. Как будто Европа нам тоже прямо сказала: "никогда мы не будем братьями".

Думаю, поэтому для многих история вокруг Крыма, и история украинского кризиса в целом стала водоразделом в понимании своего места в Европе, своей особенности, своей правоты в главном. И всё это на фоне блестящего европейского провала - притворной законности, избирательной принципиальности, лицемерия, подлости, циничного презрения к жертвам.

--------------
Я описал тут тот комплекс чувств и переживаний, который испытывал сам, и который ощущал округ себя. Моё понимание посткрымской идентичности вырастает именно из этого.

Теперь о словах, которыми эти аспекты обозначают.

В этой истории слово "Крым" обозначает одновременно:
- место действия
- сообщество людей
- известные события весны 2014
- политическую веху, водораздел
- маркер идентичности

И лишь в последнюю очередь - территорию, в смысле имущества, которое "отжали".

И когда в каком-то разговоре употребляется слово "Крым", нужно внимательно следить, какие именно смыслы имеются в виду. Как минимум, чтобы не путаться самому и не создавать путаницу у собеседника, тем более - не позволять подмену по ходу разговора.

Я не люблю и никогда не употребляю выражение "крымнаш" и производные от него, для меня это ярлык, употребляемый противниками, часто - обзывалка, в ряду других (быдло, ватники, колорады, запутинцы, "86%" и т.п.).

Я знаю, что представители другого идейного лагеря видят в истории с Крымом в первую очередь захват, отъём, оккупацию, аннексию. Для них "крымнаш" обозначает захватническую, агрессивную, имперскую идеологию.

Поскольку лагеря давно и устойчиво сложились (условно: "либералы", "антипутинцы" - и "патриоты", при этом далеко не всегда "запутинцы"), маркер "крымнаш" понимается обеими сторонами. Но для одних ("либералов") он означает и лагерь идейных противников ("патриотов"), и приписываемую этому лагерю агрессивно-экспансионистскую идеологию. Тогда как для представителей самого этого лагеря ("патриотов") это вовсе не самоназвание, а именно враждебно используемый ярлык. Признания адекватности этого ярлыка и обозначаемого им смысла с этой стороны нет и не предвидится.

update (28/12/2017)
Замок снят. Как я и писал с самого начала, замок не для секретности, а для спокойного разговора. Надеюсь, теперь тоже никто не возбудится.
1998

Фёдор Лукьянов о нереализовавшемся сценарии

В статье "Следующая остановка — Дейтон" опубликованной 26 мая , Фёдор Лукьянов описывет желаемый и, видимо, представляющийся ему вероятным сценарий развития событий после избрания Порошенко:
Для «народных республик» наступает наиболее ответственное время. У Петра Порошенко есть возможность подвести черту и отмежеваться от неудачных попыток временной власти восстановить целостность страны, будь то потеря Крыма или превращение юго-востока в очаг гражданской войны.

Продолжение «антитеррористической операции» едва ли вызовет у кого-то энтузиазм, прежде всего у Европы и Америки, которые с большой радостью поддержали победу шоколадного короля. Значит, более реальны попытки закулисных сделок на фоне примирительных обещаний. Риторика Киева тоже может измениться: «бандеровская» составляющая, которая добавляла аргументов противникам нового режима, отходит на второй план.

В то же время большинство жителей Донецкой и Луганской областей, как и остальных регионов Украины, без сомнения, стремятся к порядку и спокойствию. Военное положение в ДНР и ЛНР как ответ на события в «соседней стране» едва ли кого-то из местного населения надолго вдохновит. А относительно разумные предложения, если они прозвучат из Киева, произведут более благоприятное впечатление, чем вооруженная вольница «народных республик».

Признавать их независимость Москва не торопится. А чтобы добиться реальной, закрепленной на законодательном уровне децентрализации, помимо силовой поддержки нужна хорошо организованная и профессиональная политическая сила.

России предстоит ответить на главный для себя вопрос: заинтересована ли Москва в стабилизации ситуации, а если да, то какой?

Можно сделать ставку на всемерную поддержку «народных республик» и тем самым фактически парализовать Украину. На фоне острейших экономических проблем и начинающей проявляться усталости Запада от непрекращающегося хаоса это законсервирует кризис, который будет углубляться. Ответ Европы и США на украинские проблемы один — новые санкции против России, ничего более эффектного в Вашингтоне и Брюсселе придумать не могут. При этом Москве придется фактически брать на себя материальную и моральную ответственность за то, что происходит в Донецкой и Луганской областях.

Уже 26 мая, в день публикации статьи, стало ясно, что надежды не обоснованы, ни Киев, ни Брюссель, ни Вашингтон не хотят сворачивать карательную операцию, а ровно наоборот, усиливают её (под издевательские комментарии про ненасильственную операцию, восхитительную сдержанность украинских военных и про непререкаемое лидерство США).

Хочется спросить, как же это Лукьянов, грамотный и явно информированный аналитик, так прокололся в своём прогнозе?

Но вот если посмотреть не только на Киев, Лондон и Вашингтон, но ещё и на Москву, то можно с удивлением заметить, что поведение и риторика Москвы в гораздо большей степени соответствует сценарию, изложенному у Лукьянова.
Сейчас, когда выборы прошли относительно успешно и Запад вздохнет с облегчением, а «народные республики» пока обладают морально-политической инициативой, Москве стоит предложить Европе и Америке серьезную сделку. Она вряд ли решит украинский вопрос навсегда, но остановит острый кризис, далеко вышедший за локальные рамки.
Возможно, тут имеет место не ошибка Лукьянова в экспертном прогнозе, а ошибка кого-то гораздо более влиятельного в определении политики. Возможно, сам Лукьянов на основе доступной информации изложил позицию, которой собрались и пытались придерживаться власти РФ. Но не выгорело. Ни демонстративный отвод российских войск, ни отказ в поддержке ЛНР и ДНР, ни примирительная риторика не помогли. Дейтона не будет, во всяком случае, западные лидеры такой вариант пока не считают привлекательным.

Вместо этого Керри призвал Москву "прекратить поддерживать сепаратистов на Украине, осудить их действия и призвать их сложить оружие". При этом, как отметили в МИД, телефонный разговор глав внешнеполитических ведомств состоялся по инициативе американской стороны. Лавров и Керри условились "продолжать плотные рабочие контакты", подчеркнули в Москве.
1998

Бинарное мышление

на майдане бандеровцы
сторонники майдана - за бандеровцев
----

на майдане простые киевляне, студенты
это прекрасные люди, они отстояли свою свободу
врут те, кто рассказывает про бандеровцев и фашистов на майдане
----

кто не за майдан - тот за Путина
противникм майдана поддерживают российский империализм
---

свободные люди поддерживают стремление украинцев к свободе
кто против Путина - должен быть за майдан
---

русские патриоты - за интересы русских
русские патриоты - за присоединение Крыма
кто против присоединения Крыма - тот против русских
---

русские поддерживают Путина
русские националисты поддерживают империю
русские против Украины
---

русские националисты против бандитского путинского режима
русские националисты против антирусской путинской империи
русские националисты должны поддержать борьбу украинского народа против бандитского режима Януковича и против путинской империи
---

Путин затеял аншлюс Крыма
Гитлер захватил Судеты
Путин - это Гитлер сегодня
---

Крым - русская земля
Путин за присоединение Крыма
Путин за русских
---

(устал выписывать)
1998

Александр Привалов. О пощёчине

http://expert.ru/expert/2014/11/o-poschyochine/
Затянувшаяся травля выдающегося педагога А. Е. Попова дала первый осязаемый результат: Александр Евгеньевич схлопотал судимость. Мировой судья Центрального района Челябинска вынес поразительное решение: Попов признан виновным и наказан штрафом за нанесение побоев, но тут же освобождён от наказания в связи с истечением срока давности. Это, аккуратно говоря, странно, ибо закон требует по истечении срока давности освобождать не от наказания, но от уголовной ответственности вообще. Но зато такое решение даёт повод уволить наконец директора физико-математического лицея № 31, одной из лучших школ не Челябинска, а всей России: как же можно, чтобы уголовник продолжал возглавлять школу?! Да, он директорствует почти четверть века; да, именно он и сделал лицей всесветно знаменитым, но теперь-то всё, допрыгался! А на случай, если бредовое решение о побоях в следующей инстанции не устоит, готово орудие помощнее: суд по обвинению Попова во взятке уже стартовал. Директора доконают не так, так эдак.
---------------

Вспомнилось:
А я, крестом раскинув руки,
Как оступившийся минер -
Все о беде, да о разрухе,
Все в ре-минор, да в ре-минор...
1998

Что говорят европейские СМИ?

Несколько раз за последние дни попадались сообщения о том, что тон европейских СМИ заметно изменился.

Вот один из таких материалов.
ЗАПАДНЫЕ СМИ ПЕРЕСТАЛИ ПОДДЕРЖИВАТЬ КИЕВСКУЮ ХУНТУ ПО ВОПРОСУ КРЫМА / АНДРЕЙ ВАДЖРА

Автор даёт обзор публикаций в германских СМИ и делает вывод:
В целом же, за поcледнюю неделю оcновная чаcть евpопейcких CМИ изменила cвою позицию по тpём вопpоcам.

Во-пеpвых, «Втоpжение». Еcли изначально pоccийcкие дейcтвия в Кpыму cчиталиcь явной агpеccией, то тепеpь они опиcываютcя в более нейтpальном тоне, вплоть до воcхищения и одобpения.

Во-втоpых, «Кpым». Вcе pазговоpы об обязательном cоблюдении теppитоpиальной целоcтноcти Укpаины пpекpатилиcь, когда пеpвые pуccкие флаги поднялиcь над «укpаинcкими гоpодами». Тепеpь cтpемление «pуccкого полуоcтpова» к автономии cчитаетcя еcтеcтвенным и демокpатичеcким волеизъявлением наpода.

В-третьих, «Правый сектор». Борцы за свободу довольно быстро превратились сначала в маргинальных экстремистов, а потом и вовсе в агрессивных фашистов, мечтающих о крови.

Такой резкий поворот в СМИ говорит об одном: кое-кто принял решение насчёт Украины. И это решение было принято отнюдь не на Майданe и даже не в Верховной раде. Или, проще говоря: реальность развивается в правильном направлении.
--------------
Хотелось бы узнать о ситуации от тех, кто регулярно читает или смотрит европейские СМИ.

1. Каков основной тон сообщений о событиях на Украине?
2. Наблюдаются ли существенные изменения в последние дни, и если да, то какие?
3. Каков разброс мнений, присутствует ли заметная полемика?
4. Что больше всего тревожит авторов?
1998

Русский язык на Украине

Статистика по доле украинского языка в запросах к Яндексу


(Поиск в интернете – что и как ищут украинские пользователи, 2010 год)

Самая большая доля украиноязычных запросов в западных областях:
Тернопольская 33%)
Ивано-Франковская 30%
Львовская 29 %
Волынская и Ровенская 27:%

Сумская, Житомирская, Винницкая, Черкасская - 18-19%
Центральные области (Киевская, Черниговская, Полтавская) - 13-14%
Одесская, Николаевская, Херсонская - между 10 до 13%,
Харьковская, Днепропетровская, Запорожская, Луганская, Донецкая - от 6 до 9%
Крым - 3,7%

Или, в долях:
на западе 1 из 3
в центре 1 из 5
на юге 1 из 8
на востоке меньше чем 1 из 11
в Крыму 1 из 27.

Сравните с долей русских школ
На 2006 год
украинский язык обучения - 79,3 %
русский язык обучения - 19,6 %

Кстати, оцените динамику снижения: в 1991 году русских школ было 54 %, в 1996 - 39%, в 2000- 29%, в 2006 - 20%.
(данные из статьи Русский язык на Украине).

P.S. Интеллигенция Львовщины выступила в поддержку русского языка
"Мы осознаем, что на протяжении десятков лет на востоке и юге Украины проводилась политика сознательной культурной колонизации и деукраинизации, заложниками которой стали простые люди. Но мы против травли людей из-за места жительства или языка общения, потому что воспользуются этим только враги Украины. Мы требуем от Верховной Рады, вновь назначенных членов правительства и и.о. Президента Украины проводить взвешенную культурную и языковую политику. Тысячи жителей востока и юга Украины дезориентированы и не понимают, что происходит, поскольку слышат только московскую пропаганду. Мы имеем шанс построить новую, честную и справедливую Украину и сохранить ее территориальную целостность. Но мы не должны навязывать дончанам или крымчанам галицкого образа жизни. На Майдане плечом к плечу с украинцами стояли русские, поляки, белорусы, армяне, евреи, грузины, татары и другие. Всех их объединила искренняя любовь к Украине и ненависть к тирании. И за это они заплатили страшную цену - цену собственной крови. Мы должны уважать культурные и языковые потребности жителей востока и юга, чтобы они не чувствовали себя чужими в Украине. Мы должны продемонстрировать принципиально новое качество Украины, которая не будет искусственно делить своих граждан на различные «сорта ». И мы призываем не позволить политическим маргиналам спекулировать на крови и пытаться уничтожить территориальную целостность нашего государства", - говорится в обращении.
----
С интересом жду, что ответит правительство на призыв интеллигенции.