Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

1998

Уйти или справляться

https://kot-kam.livejournal.com/3002547.html

… В детстве нас - ну, или большинство из нас, - приучали справляться с трудностями. Никто не спешил избавлять нас от проблем и неприятностей, даже если это в принципе было вполне возможно. Делалось это под девизом "А как же ты будешь?.." Имелось в виду, что преодоление трудностей в детстве должно закалить и подготовить человека к преодолению трудностей в "настоящей жизни".

… под "справляться" имелось в виду не "справляться успешно" (хотя, разумеется, это всячески приветствовалось), а "справляться вообще", to cope, кое-как, может, даже и через силу (и никто не спрашивал, есть ли у тебя на это силы и не подвезти ли тебе еще). В результате мы, люди моего поколения, плача и давясь, съели множество кактусов, которые прекрасно можно было бы и не есть.

К тому времени, как мы выросли и начали взрослеть, изменились не только мы - изменилась эпоха. И внезапно оказалось, что справляться не обязательно. Что можно просто взять и уйти. Collapse )
1998

Кстати о секспросвете

На днях попался текст выступления американского врача-психиатра Мириам Гроссман:
http://www.pro-life.by/analyst/doktor-miriam-grossman-seksual-noe-p/

Она говорит разумные вещи об опасности "безопасного секса", об исходной ущербности самого этого подхода, о прямой лжи "просветителей".

С одной стороны, это всё вроде как банальности, но ведь теперь настолько мало шансов услышать такое (если не считать представителей РПЦ или других заранее отвергаемых консерваторов). Скажи это о. Дмитрий Смирнов, или Мизулина, или обычный блогер - и сразу обрушится хор типовых возражений (как тут, например).

Как правило, эти возражения основаны на двух-трёх простейших мыслях, которые почему-то считаются самоочевидными истинами:
1) запреты не работают, должна быть свобода;
2) лучше всё рассказать пораньше, а то будет поздно;
3) надо научить предохраняться, иначе много залётов.

К этому обычно прилагается ссылка на науку и пара риторических аргументов о викторианском (или аналогичном) ханжестве и о преимуществе научно обоснованного секспросвета перед традиционным "рассказали во дворе".

Отсюда вытекает и неизбежная правильность секспросвета, и непроходимое мракобесие его противников. Секспросвет, разумеется, должен быть ранним, общеуниверсальным и общеобязательным (помимо семьи, через школу, под контролем государства).

Тут как раз стоит вспомнить известный афоризм "у каждой сложной проблемы есть простое, всем понятное неправильное решение".
Так вот, секспросвет - как раз то самое.

Проблема-то действительно сложная. Традиционные формы воспитания, в т.ч. сексуального, работали в традиционной культуре. Какое-то время они держались и в общстве модерна, но... Массовая культура, электронные СМИ, сексуальная революция, интернет - после всего этого старые формы не работают. Секспросвет предлагает новое решение - простое, технологичное, подкреплённое авторитетом науки (а в России ещё и авторитетом передового просвещённого Запада).

Чтобы хотя бы выйти на путь, позволяющий осознать проблему, нужно, мне кажется, серьёзно говорить на общие темы: что такое человек, что такое свобода, как человек может обрести свободу и что нужно, чтобы её не потерять; что такое соблазны и как с ними жить; что такое секс, какое место он занимает в семье и жизни; что такое семья, зачем она нужна, на чём она держится,; как эволюционировал институт семьи, как он разрушается к чему это ведёт; и ещё много всего...

Конечно, такое занудство мало кто из взрослых осилит, что уж говорить о подростках. Гораздо проще нарисовать деткам пенис и вагину, рассказать и показать, как делаются дети, провести тренинг по надеванию презерватива на банан. Вперёд, дети, теперь вы готовы к тому, чтобы быть свободными личностями, самостоятельно оценивать риски и распоряжаться своей свободой.

P.S. Я тут совсем ещё не затрагиваю вопросы однополых отношений. Тут и без них бы разобраться... А между тем в секспросвет вся эта пропаганда "равноправия" и "борьба с гомофобией" встраивается без всяких проблем. "Научно" и "технологично".
1998

Рассуждения avva об однополых браках

http://avva.livejournal.com/2630157.html?thread=96302349&style=mine#t96302349
Collapse )
Ключевые пункты этого рассуждения таковы (в моей формулировке, надеюсь, не слишком искажающей мысль avva)

1) в гомосексуальных союзах нет ничего плохого, нормальные люди нормально живут вместе
2) необходимо гражданское равенство различных форм сожительства
3) понятие "брак" не просто обозначает правовую фиксацию союза мужчины и женщины, но имеет положительную смысловую окраску, связанную с традиционным отношением к семье
4) требуя введения однополых браков, гомосексуалисты хотят получить доступ к этому достоянию традиционной культуры
5) нужно дать им такой доступ, поскольку им от этого будет лучше
6) рассуждения, что от этого станет хуже традиционным семьям, являются "полным бредом".

Среди этих шести пунктов четыре имеют оценочный (нормативный) характер и два пункта - констатирующий (дескриптивный).

Collapse )
1998

Минимальная планка

Вокруг меня два пространства. Малое - семья, друзья, работа, свои заботы. И большое - город, страна, мир.

В первом я живу и действую. Второе - наблюдаю и обсуждаю.

Почти ничего из того, что происходит в большом пространстве, я не могу никак изменить.

Очень многое из того, что происходит, я не знаю, не понимаю, и не имею шансов узнать и понять.

Более того, многое из того, что я наблюдаю и вроде бы отчасти знаю, я знаю плохо, и заведомо плохо понимаю. Что-то можно лучше узнать и понять, если приложить усилия. Но это крохи на общем фоне.

Что же делать? И зачем?

Каждый это решает сам. Для себя я решил так пришёл к такой установке: если не можешь узнать и понять, то должен осознать своё незнание и непонимание.

Не делать вид, что понимаешь тут всё до донышка. Не обманывать себя и других.

И уж тем более не дать навязать себе ложное понимание. Ложное, ущербное, обманывающее тебя самого. А если ты ложь примешь и понесёшь, то эта ложь через тебя достигнет и других.

------------------

Это установка. Принцип, которому хотелось бы следовать..

Наверняка я то и дело нарушаю его. Доверяюсь полузнанию и четвертьзнанию, примитивным схемам, смутным интуициям. Подвержен стереотипам и предрассудкам, симпатиям и антипатиям. Да просто ленюсь, не вникаю, не проверяю. Это так, и все, кто меня читает, могли в этом убедиться.

Но планка должна быть, и её нужно видеть.
1998

Отбирают детей

«За семью, где ребенок до 7 лет – 430 рублей»
«Работа для студентов: специалист по выявлению семей, находящихся в социально опасном положении. График работы – свободный, оплата сдельная. За семью, где ребенок до 7 лет – 430 рублей. За семью, где ребенок после 7 лет – 350 рублей».

Такие объявления появились на остановках общественного транспорта Перми, пишет один из авторов «Живого Журнала».

Позвонившим по объявлению (а оставивший эту запись в «ЖЖ» именно это и сделал) предлагалось следующее:

«Тебе дают список семей, ты по этому списку ездишь. Если с семьей все в порядке – ты денег не получаешь никаких, едешь по следующему адресу. Если же семья оказывается неблагополучной – оформляешь на нее пакет документов и сдаешь. За это тебе платят 430 или 350 руб. соответственно, в зависимости от возраста ребенка.

Т. е. чем больше детей оформишь, тем больше денег заработаешь. Чтобы зарабатывать 15 000 руб., надо будет сдавать чиновникам документы примерно на 40 детей ежемесячно. Две семьи в день – вполне посильная задача для человека без комплексов и с хорошими нервами.

Цель проекта – максимальное и своевременное выявление семей и детей, находящихся в СОП (социально-опасном положении)».

«Теперь – вторая ссылка, – продолжает автор «ЖЖ». – Информация о новом проекте на сайте Пермского края.

Задачи:
1. Увеличить численность выявленных детей в возрасте до 7 лет на 10%.
2. Снизить смертность несовершеннолетних в результате жестокого обращения на 10%.
3. Внедрить систему государственного заказа на выявление семей и детей в СОП.
http://news.km.ru/za_semyu_gde_rebenok_do_7_let_43

На днях была другая ссылка: http://www.radonezh.ru/analytic/13164.html
Серийные самоубийства матерей в Полтавской области. Письмо в газету «Радонеж».
1998

Моя семья и космонавтика

Родители отца участвовали в ракетно-космическом проекте начиная с конца 40-х годов и до выхода на пенсию в 70-х. Они работали на испытаниях ракетных двигателей сначала в Подлипках (ныне - Королев), затем в испытательном центре НИИХИММАШ (центр был построен в 1948 году под Москвой, радом с ним вырос секретный поселок Новостройка, сейчас это город Пересвет). Дед был радиоинженером, работал с Королевым. Бабушка возглавляла группу статобработки телеметрической информации.

Мама всю жизнь проработала во ВНИИЭМ. О своей работе мне она рассказывал не слишком много, но я знаю, что разработанные ей электродвигатели используются на спутниках.

Но вот вчера я совершенно не стремился написать про день Космонавтики.
1998

П.А.Флоренский "Предполагаемое государственное устройство в будущем"

http://dl.biblion.realin.ru/text/8_Biblioteka_Bakulina/Bolshaya_Biblioteka/florensky_gosustr.html

(via holmogor)

Текст написан Флоренским в тюрьме в 1933 году.

Из предисловия игумена Андроника (Трубачева)
Вероятно, следствие предложило Флоренскому, как "идеологу и духовному главе Союза", изложить свои взгляды в систематическом виде. Соответственно сценарию следствия, отец Павел должен был в своей работе сделать целый ряд оговорок, которые бы свидетельствовали о его виновности (иначе все показания и вся работа были бы признаны ложными).

Однако, будучи более свободным в своем собственном трактате, чем в ответах следователю, отец Павел мог попытаться высказать и свои истинные взгляды на целый ряд вопросов государственного развития, надеясь, что они окажутся необходимыми для будущих поколений, а также надеясь, что в каком-то далеком будущем это послужит к снятию обвинения если не с него самого, то хотя бы с его семьи. Надо признать, что предвидение отца Павла оправдалось, и он блестяще справился с той задачей, какую мог выполнить.

Мои впечатления вряд ли стоит тут описывать.
Лучше прочтите сами.

Должен сказать, что в тексте Флоренского я увидел несколько серьезных перекличек с идеями, которые развивает Г.Ю.Любарский. Был бы очень рад услышать его мнение.
1998

Пунктир автобиографии. Детство

Я родился в 1966 году в Москве. Наша семья была достаточно обычной по тем временам семьей технической интеллигенции. Родители закончили МЭИ (там они познакомились и поженились, я родился, когда они заканчивали 5 курс), работали инженерами.

Мы жили в небольшой двухкомнатной квартире на самом востоке Москвы, до кольцевой дороги было всего метров пятьсот. Наш дом был самым крайним, а на другой стороне улицы начинался лес. В семидесятых лес извели, построили завод "Хроматрон" (он выпускал трубки для цветных телевизоров) и гаражи, в 90-х завод закрыли и сейчас в его корпусах рынок «Щелково» и супермаркеты.

Collapse )

Collapse )

Collapse )



Предыдущие части:
- Предисловие